Straus-Kahn vuelve a rebajar sus previsiones y vaticina que la economía mundial tendrá un crecimiento igual a cero en 2009 

Si algo tiene esta crisis financiera, además de mostrar un gran calado y alta velocidad, es su facilidad para seguir dando sorpresas. Y siempre a peor. Así, tras revisar hace apenas tres semanas sus previsiones de crecimiento para la economía mundial en 2009 del 2,2% hasta un exiguo 0,5%, hoy el presidente del FMI, Dominique Straus-Kahn, ha advertido de que las cifras que han llegado después de publicar estas proyecciones "no son buenas". El resultado, aunque este avance de medio punto ya se considera como recesión hablando a escala mundial, es que el dato definitivo podría "aproximarse a cero". En resumen: la crisis más severa desde la II Guerra Mundial. 

En una entrevista que hoy publica el diario galo Les Echos, Straus-Khan asegura que "la situación es bastante clara. El año 2009 ya se ha jugado en buena medida y será muy malo". Por regiones, la peor parte se la llevan los países avanzados, con una recesión del orden del 2%. Strauss-Kahn teme igualmente un segundo shock bancario debido a una degradación de la coyuntura. "Sí, es posible un efecto de segunda vuelta", admite recuperando una hipótesis que había pasado a segundo plano en los últimos meses tras circular por los corrillos financieros durante finales de 2008. 

"La próxima previsión del FMI, en tres meses, bien podría aproximarse a cero", añade el responsable del organismo financiero internacional, que sitúa a principios de 2010 el inicio de la recuperación "si se dan una serie de condiciones", la primera de ellas relativa a las políticas públicas y de estímulo económico. 

En su opinión, "la chispa de las 'subprimes' ha incendiado un polvorín" y, como consecuencia, los créditos que no eran malos al principio acabaron siéndolo debido al deterioro de la situación de los prestatarios. Tampoco oculta su inquietud ante el regreso del proteccionismo, aunque cree que el de hoy no se manifiesta como el de los años 1930 a través de un aumento de los aranceles. 

"Cuando un país incita a sus banqueros, como contrapartida a una ayuda en forma de recapitalización o de garantía de depósito, a dedicar exclusivamente sus actividades de crédito a nivel nacional, es una forma de proteccionismo", explica. Por otro lado, se dice partidario de revisar el sistema económico mundial, subraya el "fracaso" del pensamiento "ultraliberal" y apuesta por un mercado financiero mejor regulado, pero no se trata de decir que es "el fin del capitalismo". 

"Por ejemplo -argumenta- la polémica sobre la remuneración de los directivos empresariales, que es legítima, no plantea el problema de la desaparición de la economía de mercado, pero sus reglas de funcionamiento tienen que tener cierta ética social". 

Siempre es instructivo y agradable visitar el Museo Provincial de Jaén, y echar un vistazo a sus colecciones de Arte y Arqueología.

Por la calle me he cruzado con David, un joven simpático y emprendedor al que conocí hace un tiempo. A mi pregunta de a qué se dedicaba me respondió que había creado una empresa hacía un par de años y que después de unos comienzos esperanzadores y espectaculares todo se había ido al traste en los últimos cinco meses. Los clientes habían empezado a incumplir sus compromisos, habían dejado de pagar y ahora estaba en un callejón sin salida. Me lo contó sin amargura, con su mejor sonrisa de tipo inteligente y legal, aunque sin esconder un rictus de desánimo. Cuando nos despedimos con una consabida fórmula, no pude sino reflexionar sobre la ruina sobrevenida, que avanza como avanzaba antaño la peste. Nosotros que creíamos que eso solo sucedía en épocas llamadas "oscuras".

Mientras el drama crece, se va espesando la nube del opio populista. Es mejor distraer al pueblo, darle una dosis de droga adormecedora, antes de que el pueblo deje de ser esa tediosa ficción con que constantemente martillean los nacionalistas y se convierta en un monstruo de siete colas al que no le importe ver en llamas el mundo conocido.

 Y se le distrae, y se le adormece. Unas veces con telebasura, otras veces con la resurrección de “temas serios” y recurrentes: la eutanasia, los soberanismos de toda laya, la educación para la ciudadanía, la laicidad de la educación, el crucifijo en las aulas, el calentamiento global, las cacerías de un juez estrella en comandita con un ministro de Justicia, las corruptelas de ediles y concejales, y bla, bla, bla. El caso es tener distraído al personal con problemas, si no menores, sí al menos suspendidos en el limbo de la intemporalidad, y que se traen periódicamente a colación cuando se trata de procurar que ese personal no piense o piense poco en lo que urge desesperadamente.

Seguramente estoy equivocado, pero a veces pienso que episodios como el deleznable crimen cometido en la persona de Marta, la joven sevillana, ha venido bien al sistema para desviar la atención del personal y para que parezcan menos patentes otra clase de dramas personales, esos dramas no noticiables porque son legión. Todos entretenidos con debates hueros e insustanciales. Mientras tanto, las oficinas del SAE asemejan tambores de arenque, donde los nuevos expulsados del sistema se agolpan en pos de alguna migaja, cuando nuestros ahorros conseguidos día a día, año a año, peseta a  peseta, se volatilizan porque no sé que índice de confianza del estado de Michigan ha salido por debajo de lo que esperaban los “analistos”, cuando el armazón financiero y empresarial se derrumba con estrépito, como un glaciar austral.

La situación sobrevenida es una asignatura tan nueva que carecemos de las precisas fórmulas para superarla. Queremos, necesitamos confiar en que nuestros sesudos  padres de la patria, nuestros figurantes con cargo al presupuesto,  por una vez dejen de distraernos con eructos banales y problemáticas accesorias y, por una vez, dejen al margen las políticas de partido y trabajen con tesón y apretando el culo, en pos de la superación de lo que hoy tiene angustiada a tanta gente de bien. 

-¡Pero, Rosalía!, ya sabes que desde que empecé a nutrir mis veleidades de escritor me detengo a observar el mundo con dedicación y solo lo contemplo como un conjunto de constructos, a veces reales, a veces hipotéticos. Sólo soy un voyeur de lo que me circunda, un notario que pretende levantar acta de lo que observa y mi concepción de la literatura es la de que para qué crear personajes ni episodios si todo lo que sucede a nuestro alrededor puede ser literario si se contempla con ojos literarios, como eran los míos en este momento.

Así habló Romualdo a su esposa, que tras la perorata hizo un mohín que mostraba su escaso convencimiento de que las miradas que su marido dirigía a la joven que se aligeraba de ropa a escasos dos metros de donde ella hacía ganchillo y él había estado dormitando una siestecilla, no tuvieran nada de lascivo, y que fueran simplemente “miradas literarias”.  

Por unos momentos, Rosalía miró una vez y otra, alternativamente a la joven nudista y a Romualdo, y le pareció distinguir una sonrisita seráfica en la cara de su marido, quién a la par abría con fuerza y sin pestañear sus miopes ojillos batracios a través de las gafas de concha.

-¿Pues sabes lo que te digo? ¡Que eres un carcamal vicioso y un viejo verde! ¿No te da vergüenza mirar a una jovenzuela que tiene edad para ser tu hija? ¿Tu hija?  ¡Tu nieta podría ser la muy tunanta descocada! ¡Y tu teoría esa del construnosequé te la metes donde de quepa. ¡Y la camiseta de agujeros fresquita que te estoy tejiendo te la va a terminar tu tía la Carlota!

Dicho y hecho. Rosalía le arrojó a la cara a Romualdo la labor empezada, con agujas y todo, agarró la hamaca y se dirigió hacia el hotel. Romualdo la siguió a cierta distancia arrastrando su mecedora,  sin llegar a escuchar las terribles amenazas que rezongaba su esposa, y volviendo alguna vez la vista hacia la causante del desaguisado que, recostada sobre una toalla, hojeaba, indiferente, una revista cardíaca que había extraído de su capazo. 

Dos son las causas de la fuerte crisis financiera actual. Una de ellas es John M. Keynes (no confundir con John Wayne) y la otra Milton Friedman. Lo afirma, entre otros, Antal E. Fekete, un economista canadiense nada ortodoxo que cree que la causa de todos los problemas está en el concepto mismo de la liquidez. Endeudarse a corto plazo para invertir a largo plazo conduce al colapso del crédito por iliquidez. La única solución para evitar el desastre: hacer el dólar convertible en oro. Merece la pena citarle en toda su extensión, por la gratificante claridad de sus ideas: “La reforma monetaria debe acompañarse de una operación de reembolso, por la cual la deuda viva se cambiará por deuda denominada en oro y con cupones pagaderos en oro a un tipo de interés más bajo. (Sin mencionar las reformas políticas necesarias para limitar la propensión a gastar de los políticos, la cual no podría avenirse con un régimen de moneda convertible)” 

La irresponsable política monetaria del BCE y la Reserva Federal son las causantes del desastre financiero internacional. El profesor Fekete es tajante: “la crisis se debe que al bajar los tipos de interés, el valor liquidativo de la deuda aumenta, con lo que lejos de reducirla, se aumenta la carga de la deuda”. Y recuerda que no es lo mismo unos tipos en descenso, que unos tipos bajos pero estables. Se puede decir con más palabras, pero no más claro. 

Son 200 economistas americanos los que han firmado un manifiesto alertando que el Plan de Rescate propuesto por la nueva administración demócrata de Barack Obama está condenado al fracaso. El intervencionismo del Estado no funciona, y recuerdan que no sacó de la crisis de los años 30 a EEUU, ni mucho menos a Japón en los años 90. Keynes no es la solución, dicen. Ni Friedman tampoco, añade Fekete, quien cree que Obama ya es rehén de “una camarilla reaccionaria de Keynesianos y Friedmanitas que han secuestrado la Casa Blanca, antes de que el nuevo presidente tuviera oportunidad de hacer nada”. 

Las preguntas sin respuesta acuden precipitadamente: ¿Es posible que el Plan de Rescate de Obama corre el riesgo de fracasar antes de ponerse en marcha? ¿Ha sido secuestrado el nuevo presidente por una “camarilla” de políticos keynesianos y de especuladores friedmanitas? ¿Es posible volver al “patrón oro”? Fekete culpa a la FED y al BCE de manipular los mercados cambiando de política monetaria cada poco tiempo: ¿Pueden Bernanke y Trichet alegar inocencia o sabían lo que hacían? 

Me considero poco o nada nacionalista. Es, empero, el nacionalismo prácticamente la única idea que ha prevalecido en un páramo en que las antiguas y tradicionales ideologías terminaron por agostarse y mi innata curiosidad me indujo desde hace mucho tiempo a interesarme por el tema. Pienso que los temas de las patrias y las señas de identidad son muy fáciles de transmitir a los prosélitos de cualquier nivel cultural y condición. Cualquier pueblo cree disponer de los mimbres necesarios para autoconsiderarse  pueblo elegido, sobre todo si se vale de un lenguaje propio como expresión de singularidad, y cualquier individuo puede vanagloriarse de pertenecer a ese pueblo, independientemente de si su ideología social y política es de uno u otro signo.

Entre los elementos más aptos para la construcción de una mitología propia, y que por su ductilidad se prestan mejor para tal función están los tres elementos arquetípicos y que han servido para describir la identidad nacional: el lenguaje, la raza y el carácter. Los tres singularizan aparentemente y de forma inmediata a la nación, y la identifican de forma superficial. Sin embargo, con modestos argumentos se puede desmontar el armazón de un no menos débil sistema ideológico.

El idioma carece de valor absoluto como elemento de identidad nacional: ningún idioma está circunscrito a una exclusiva comunidad nacional, por lo que su referencia como factor de identidad nacional es siempre muy relativo.

Con la raza ocurre otro tanto. Seriamente nadie puede adscribir la identidad nacional a elementos significativos de identificación racial, y no porque tales elementos no existan, sino porque los mismos no dejan de ser meramente accidentales y nunca sustantivos, como prueba la evolución biológica del hombre.

En cuanto al llamado carácter nacional, entendido en la forma baueriana como “el reconocimiento de la relativa homogeneidad de los modos de obrar de los connacionales de una determinada época”, no es tampoco un factor decisivo que pueda definir la identidad nacional si rozar el resbaladizo mundo de lo psicológico o el caricaturesco modelo de los estereotipos.

Sin embargo las ideologías nacionalistas siguen apoyándose en conceptos como los precedentes para seguir ahondando en la diferencia, en vez de arrimar el hombro para luchar por lo que nos une a todos los componentes del género humano. Y los políticos siguen procurando encandilar a su militancia y a sus votantes con gastados cantos de cisne, matizándolos con aditamentos cuando se hace preciso adaptar su ideología de partido a los tiempos que corren. 

¿Quién no ha visto un anuncio fatalmente redactado?  Al final se pide o se ofrece aquello que no se quería pedir u ofrecer. 

Veamos unos ejemplos:

Vendo coche por enfermedad.
(¿Y no será por avería?)

Se necesita haprendiz.
(¿Y de quién va a aprender? ¿De ti?)

Se necesita burra para el burro del alcalde.
(¡Vaya manera de ligar! ¿Qué pensará la alcaldesa?)

Se busca joven para llevar niños al colegio de 7,30 h a 9,30 h de la mañana.
(¿Durante dos horas? Una de dos: o tiene un montón de niños o el colegio está la tira de lejos)

Se necesita dependiente para herboristería. Sin papeles abstenerse.
(Claro, sin papeles… ¿cómo van a liarse los porros?)

Extraviada perrita de mi hija. Atiende por Lala. Se recompensará.
(¿Quién atiende por Lala? ¿La perrita? ¿La hija? ¿La recompensa es para el que lo adivine?)

Mi tía Teresa que está muy mayor, la pobre, se está desprendiendo de sus cosas y sus recuerdos. Tenía esta foto de carnet que una vez me hicieron para matricularme en algo, no recuerdo en qué, y que seguramente se la enviaron y la ha conservado todos estos años con mayor dedicación que yo mismo. Lo que sí recuerdo es que no quedé muy satisfecho con el resultado, porque apenas hubo tiempo para la pose y porque el abundante pelo no estaba suficientemente peinado. 

Ahora, cuando han transcurrido muchos años, cuarenta más o menos, el aspecto hasta me ha parecido bien. No pretendo hacer un autorretrato literario, pero contemplo el busto de un adolescente inquieto, aunque sin el suficiente talento para salir a comerse el mundo, tímido, con cierta angustia por abandonar la niñez y, sin embargo, deseando salir a volar. Los ojos negros y limpios, las orejas asimétricas, los labios finos, la espinilla debajo de la comisura izquierda y el lunar junto a la nuez. 

Eran tiempos aquellos en los que ese adolescente se sentía razonablemente feliz, en que las risas tenían aún un poso angelical, en los que flirteaba con amores imposibles, en los que caminaba bordeando pozos de silencio, pero en los que se sentía una fuerza que lo atraía hacia el centro de las cosas sin sentir dolor por estar vivo, en los que todos los túneles tenían un final de luz. Tiempos de amistades inquebrantables que luego resultarían quebrantadas, tiempos liminales en los que se planteó la permanencia o el abandono de la fe religiosa, en los que empezaron a cosquillearle los escritores, poco antes contemplados como cargantes y pesados fardos. Momentos en que el corazón se le aceleraba al pasar delante de la niña de las trenzas, procurando desviar la mirada y ocultar su súbito rubor cuando que aquella niña le sacaba la lengua. Tiempos todavía huérfanos de ausencias, en que la piel era tersa, el corazón inoxidado, la mirada diáfana, el esqueleto ingrávido, el cuerpo  un traje a medida. Instantes en que la vida parecía más comedia que tragedia. 

Desde la lejanía del tiempo transcurrido ¿perdido?, extraviado en una muchedumbre de ausencias, con ojos harapientos y sangre endurecida, ensordecido por tumultos circunspectos, contemplo este retrato y me cuesta creer que ese adolescente fui yo, mientras camino hacia el olvido y empiezo a preparar los pertrechos para mi viaje a ninguna parte.