¿Quieres tener tu propio blog?
La razón actual
Hace tiempo que los avances científicos dejaron de ser irreversibles. El darse cuenta de ello constituye, probablemente, el mayor logro científico de nuestros días. Nada ya se considera inmutable y las nuevas teorías desdicen a las anteriores a velocidad vertiginosa, como pasó con el pescado azul y el aceite de oliva, desnostados antes y ensalzados ahora a la más alta categoría del olimpo alimentario, pero no hay que desdeñar la posibilidad de que aparezca un nuevo santón revisionista (toquemos madera) que lance otra vez su veredicto inculpatorio.
Resulta curioso y hasta cómico a nuestros ojos actuales que pasaran siglos antes de que se cuestionaran las aseveraciones aristotélicas en temas de Historia Natural, tipo las ocho patas que para Aristóteles tenía una mosca o la menor cantidad de molares que poseen las mujeres respecto a los hombres. Hubo que esperar mucho tiempo a que alguien se atreviera a realizar un sencillo acto de contar para desdecir al estargirita.
Vivimos actualmente la paradoja, según la cual los grandes sistemas de conocimiento, constituyentes del corpus de la epistemología o filosofía de la Ciencia tienden a ser desmentidos por una realidad cada vez más ambigua, más “irreal” y, sin embargo, más y más racional, que no tolera las nociones inmutables a priori, ni el rígido corsé de la lógica-ontológica aristotélica. Es preciso superar el racionalismo a ultranza sin por ello derivar hacia el irracionalismo.
Esto debe hacerse, siguiendo a Savater (Apología del sofista, página 153), incluyendo en la nueva filosofía de la ciencia, junto a lo rigurosamente comprobado, lo que se anhela y lo que se sueña, como exigencia de rigor. Parece un contrasentido, pero para no perder el contacto con la realidad, la ciencia contemporánea debe abandonar el realismo y hacerse más tangible, menos deshumanizada.
Comentarios sobre La razón actual
Pos mira, a mí me gustaría que el "sistema financiero" fuera más "tangible" y más "real" y se dejara de los "anhelos" y "sueños" de unos cuantos en cuyas manos nos hallamos, por desgracia. Jo... ¡si aplicaran el método científico a las finanzas....!!!!
Por otra parte, si se hace (la ciencia) más tangible... ¿seguiría siendo "ciencia"? ¿No estaríamos hablando de pseudociencia? ¿Nos perderíamos algo? Lanzo al viento mis dudas... a ver quién las recoge...
Nada es menos suceptible que la Economía o la Medicina de recibir una descripción científica o relacionarlas con un planteamiento teórico establecido a priori. Sabemos que un resfriado se cura porque hemos podido contrastar la curación en otros muchos casos similares observados empíricamente con anterioridad. Nunca podemos saber a ciencia cierta, sino solo en términos de porcentaje, el rumbo que tomará una determinada enfermedad. El médico no lo sabe, y su pronóstico será reservado.
En la Economía no rige la inmutabilidad de las leyes de la Física y, dado que en el sistema financiero forma parte de la Economá, sólo podremos observar la evolución de las crisis anteriores, pero cada crisis es autónoma y tiene tal varidad de variables nuevas que no tendremos más remedio de hacer probaturas hasta que demos con la solución apropiada. Para eso están los estudiosos y en casos como éste, los modelos matemáticos, las ondas Elliot, las regresiones de Fibonacci quedan desmentidos por la realidad.
Cuando se trata con partículas físicas se puede establecer un modelo, sabiendo que un conjunto muy grande de esas partículas puede seguir un comportamiento previsible, dado por las leyes de la Estadística, pero en todas las ciencias humanas siempre hay un sesgo imprevisible, dado, precisamente, por su armazón humano.
De ahí que la Estadística se convierta en el bombero apagafuegos que vale para un roto o para un descosido. Lo que no sabemos es si su aportación es efectiva en estos momentos.
Y en cuento a la ciencia más tangible, no pretendo que sea una atracción de feria ni de parque temático, solo que la ciencia se separe de la técnica a secas y que un científico pueda ser un verdadero humanista.
Mil y una gracias. Jo... tendré que pensar en algo...
Mirando dos comentarios por arriba... contemplo con estupefacción que... yo no escribí eso asíi..... lo escribí dejando sus espacios, sus puntos y aparte... etc... pero.... jue.... esto es que... nun sé.... perdoname one more time...
...yo propongo: EL INSTINTO, la razón pero con corazón.
¿Cuántas veces hemos desoído los razonamientos científicos pues simplemente porque no nos cuadran? ..y más tarde descubierto que la razón era nuestra...
no dejar que decidan por nosotros, lejos de modas y de descubrimientos científicos con claros intereses económicos.
- comer, beber... lo que apetece...lo que sabemos que nos sienta bien.
- Endeudarnos no mas que lo que nos permita dormir tranquilos.
- Trabajar para vivir
- Decir lo que nos produce desahogo.
- Vestir lo que nos hace sentir cómodos.
Y en amistad dejar que nuestra química sea quien nos oriente....
Etc.etc.etc........