Riki López - Con el corazón en la nariz

Cuando colmas el vaso de mi paciencia y me ciegas,

podría llamarte payaso con vehemencia y acento en la y griega.

Podría llamarte payaso, pero respeto tanto a esos seres,

que de adularte, ¡Paso! prefiero decirte lo que eres,

y tu lo que eres es un...

Peinaovejas,

Un majadero, un ablandabrevas y un cantamañanas.

Un robaperas, un cascavalero, un polichinelas, un bacín y un pelanas.

Un mamacallos, un papatoste, un sinsustancia, un idiota, un berzotas.

Un cirigallo, un fantoche, un títere, un vaina, un lila y un notas.

Un tontolhabas, un caga la olla, un papamoscas y un mentecato.

Un tarambana, un farfolla, un abrazafarolas y un pelagatos.

Un funesto cateto patético, un cagarrutas y un esperpento.

El burlesco del pueblo, un inepto, un negativo elemento, un viruta y un lento.

Un saltimbanquis, un cazurro, un pusilánime y un arracacho.

Un pavo ruso, un garrulo, un zamacuco y un mamarracho.

Un troglodita, un berenjena, un pelmazo y un mameluco.

Un papafritas, un cansa-almas, un memo, un ligero de cascos y un abejarruco.

Un comemocos, un plomo, un espantajo, un coñazo, un chalao, un melón.

Un romo de tomo y lomo, un zamarraco, un notario y un figurón.

Un atropella platos, un lerdo, un engaña baldosas y un destiñe rubias.

Un garabato, un mastuerzo, un inútil, un necio y un cagabandurrias.

Un enrredabailes, un bodrio, un patoso, un gili, un boludo, un petate.

Un espantapajaros, un alcachofo, un pelotudo y un botarate.

Un monigote de feria, un apachusco, un pelao, un zopenco...

un gilipuertas, un dundo, un chusco, un burdo, un patán y un mostrenco.

Podría llamarte payaso, pero yo sería un ordinario,

y pondría en evidencia, acaso, mi carencia de vocabulario.

Podría llamarte payaso, pero lo que tu eres es un...

Chiquilicuatre, un guarripato, un zoquete, un pelele y un agapimú.

Un tronchamonas, un ganso, un botarga, un bacterio y un calenturas.

Un tocapelotas, un sandio, un bandarra, un pellejo y un asaúra.

Un impertinente, un cretino, un estúpido, un rudo y un paparote.

Un mequetrefe, un cansino, un cenutrio, un mendrugo, un inculto y un zote.

Una ladilla, un membrillo, un burdo palurdo y un triste ignorante.

Un piltrafilla, un pardillo, un tonto del culo y un inelegante.

Un cebollino, un pegote, un estorbo, un huevón, un lechuzo y un trasto.

Un pantomimo, un destripaterrones, un tosco, un simplón, un merluzo y un basto

Un energúmeno, un ser despreciable, un bucéfalo, un malafollá.

Un personajillo, un abobinable y un aberrante capullo integral.

Un mascachapas, un cerdo, un imbécil, un mierda, un grosero y una almorrana.

Un chingaflautas, un papanatas, un cero a la izquierda y un mangarranas.

Un chabacano, un melindro, un plimo, un cabeza de chorlito.

Un papagayo, un cérnicalo, un alcornoquee y un margarito.

Un pelacañas, un plasta, un pimpollo, un inculto, un panoli, un patata.

Un culotrapo, un bandarria, un bocazas, un corto, un mondongo y un metepatas.

Un chafandino, un besugo, un ridículo, un chisgarabís, un despojo, un residuo.

Un ornitorrinco, un tarugo, un zascandil y un individuo.

Un repelente, un horripilante, un chupacharcos, un cara candao...

Un insolente, un inoperante, un zafio y un maleducao.

Y podría llamarte payaso, pero me da que ya ¡Va ser que no!

como tal serías un fracaso, ellos tienen gracia ¡Y tú no!

No, no, no voy a llamarte payaso, porque eres un pobre infeliz,

y si alguna vez se da el caso, lo haré con el corazón...

con el corazón en la nariz.

Leer El arte del insulto en Josillou

En los años noventa la corrupción ascendió a los áticos y plantas nobles del Estado y provocó un colapso político nacional, pero en realidad sólo afectó al felipismo y el sistema, con algunas excepciones, resultó indemne, dado que la venalidad sobrevino como una excrecencia derivada del acaparamiento hegemónico del poder por un partido que lo ejercía en mayoría absoluta.

Ahora el Gobierno ZP y sus aledaños son reos de una mediocridad letal pero en materia de mangancia parecen relativamente limpios; sin embargo en los escalones intermedios de la Administración se ha incrustado un ejército de saqueadores que amasan fortunas a base de ordeñar y desviar los recursos públicos sin distinción de ideologías ni adscripciones.

Esa universalización de la deshonestidad es mucho más peligrosa porque impide a los ciudadanos asqueados la opción de derivar su voto hacia alternativas no contaminadas; la partitocracia corrompida nos lleva directamente a Trincolandia.

La pasividad complaciente de los aparatos de dirigencia nos ha devuelto a los tiempos en que Julio Camba podía escribir con sorna que en España se dice que los concejales roban como se dice que los caballos relinchan o los toros mugen: como una suerte de expresión natural de su condición zoológica. Sólo que ahora además de los concejales roban alcaldes, presidentes de diputaciones y caciquillos de las autonomías, más una pléyade de satélites especuladores que gira en su entorno desde la esfera privada.

Pero en vez de organizar una cruzada común contra esta delincuencia de cuello blanco que subvierte la representación del pueblo, los partidos se blindan en su autodefensa, apelan a victimismos o protestas persecutorias y abordan el problema con una óptica de sectarismo, cuyos cristales filtran la corrupción propia para medir tan sólo la del adversario, o encuentran vagos argumentos paliativos y excusas de un casuismo hipócrita con las que cohesionarse a sí mismos.

Para tomar medidas de fondo, penales o civiles, urge primero la aceptación del mal desde una conciencia de ética pública que parece haberse perdido en el debate banderizo. Sólo a partir de ahí cabría pensar en fórmulas sinceras de achicar el campo a los corruptos desde una voluntad de atajar el problema más allá de sus repercusiones en las urnas, acaso parcas por desistimiento o conformismo de un electorado envuelto en el desaliento moral.

Si los partidos fuesen responsables subsidiarios del dinero defraudado por sus militantes quizá asumiesen más en serio su deber de vigilancia. Como núcleo funcional del sistema les corresponde una responsabilidad ineludible en la vigilancia de su integridad. Ante el riesgo de llegar a una cleptocracia no valen lágrimas de cocodrilo que suenan a la cínica sentencia de Henry Kissinger: el noventa por ciento de los políticos le crea mala reputación al diez por ciento restante.

Leer Corrupción extendida en Josillou

La caída del Muro de Berlín, recordada dos décadas después entre la complacencia y la melancolía, ha vuelto a deparar un torrente de interpretaciones alambicadas, teorías de fantaciencia política y elucubraciones fascinadas por el crepúsculo de las ideologías mayores. En definitiva aquel fue el hito terminal que clausuró «el corto siglo XX» -como lo denominó Hobsbawm- tras el largo XIX que se extendió entre 1789 y 1914. Y sin embargo, si hay algo fascinante en el final del 'telón de acero', no son las hipótesis grandilocuentes de los fukuyamas y toda esa faramalla especulativa ante los hechos consumados, sino el efecto formidable de los pequeños detalles que desataron la fuerza de la historia: el desliz del portavoz del Politburó que animó a la gente a tomar el camino de la frontera a pie o en los viejos Trabant y el cansancio de los guardias en la garita de Bornholmer Strasse asumiendo que ya era tarde para defender aquello a tiros con sus uniformes aceitunos gastados por demasiados errores. Aunque ayer los líderes de entonces y de ahora escenificaran la Fiesta de la Libertad y se repartieran los honores, en realidad ellos no supieron prever esa eclosión. Fue un instante memorable en el que la Historia hizo una pequeña gran carambola.

 El comunismo sostenido en la dialéctica de la guerra fría quizá había empezado a desmoronarse años antes, en 1968, con aquella larga primavera de esperanzas y decepciones en Praga bajo el lema del «socialismo de rostro humano» aplastado por los tanques soviéticos; e incluso en el mayo francés, cuando el hedonismo se había adueñado de la revolución proclamando en las calles de París que el sueño no eran los soviets sino la playa debajo de los adoquines. Pero ese día de 1989, sin ser el último, es el día final. El siglo XX empezó con un incidente, cuando el asesinato del archiduque Francisco Fernando derivó en la Guerra Mundial que cubrió medio planeta de sangre, y acabó con este otro episodio, protagonizado por un portavoz distraído y unos guardias hartos ya de estar hartos, esta vez sin sangre. Tal vez al final Dios sí juega a los dados.

 O eso creíamos. Porque lo que vino después no fue el mejor de los mundos sino el desarrollo sin contrapesos del capitalismo salvaje, que, tras un siglo de trabas, se veía libre para hacer y deshacer a su antojo y a considerar a los trabajadores como simples excrecencias, a los que se podía laminar al antojo de dirigentes de nuevo cuño y que nos ha llevado al ninguneo de la dignidad de hombre y a la crisis económica sobrevenida.

 Como en todo proceso rompedor, ha habido vencedores y vencidos; lo que sucede es que los vencidos han sido demasiados. ¿Tendría hoy día lugar en el mundo un comunismo de rostro humano? ¿O se puede dar por definitivamente arrumbado?

Leer Demolición en Josillou

En el archivo pdf, descargable AQUÍ, se relatan las peripecias de un viaje a la Comarca de El Condado en Jaén, el pasado 7 de noviembre de 2009, con especial atención y descripción de los municipios de Castellar y Santisteban del Puerto.

Leer El Condado en Josillou

De mediana estatura, viste, informal aunque elegante, una cazadora de cuero negro sobre un suéter de cuello redondo del mismo color. Se acuerda de la gente que estuvo hace años con él en una mesa redonda televisada, del lugar que ocupaban y cómo iban vestidos, lo cual da cuenta de su memoria fotográfica. Juan Cobos Wilkins (Minas de Riotinto, Huelva, 1957) se brinda sin equívocos a la escasa concurrencia y no cabe duda que estamos ante un gran tipo.

Periodista de formación, aunque no ejerciente, si bien aparece con regularidad en la sección crítica del suplemento cultural Babelia, Juan Cobos Wilkins ha escrito poesía desde que balbuceaba sus primeras palabras. De hecho, nunca ha dejado la poesía a pesar de que últimamente la ha compaginado con dos novelas como El corazón de la tierra (llevada al cine por Antonio Cuadri) y El mar invisible. Habla de su próxima obra en prosa que no sabe si se convertirá en novela o relato más o menos largo, da algunas pinceladas sobre su argumento, curioso y simpático, e incluso nos lee el primer capítulo, escrito con una bella prosa, donde la poesía está presente en cada línea. Se nota que es poeta.

Llevaba 11 años sin dar un libro de poesía a la editorial y ha publicado recientemente Biografía Impura, libro del cual nos regala algunos poemas, leídos con su voz apasionada e inequívocamente andaluza, a pesar de algún antepasado británico que denota su segundo apellido. El cantaor Arcángel, uno de los más rigurosos de la actualidad, le ha pedido permiso para poner música a a alguno de estos poemas, en un intento de enfrentar poesía y flamenco en un próximo album que  está previsto que salga al mercado la próxima primavera.

Biografía Impura, un libro en el que su mundo poético, depurado hasta el desasosiego, late con plenitud. Más que un recorrido por la vida, esta biografía es profunda inmersión, ahondamiento abisal que, al contrario de la oscuridad que pudiera comportar, lo que produce es una turbadora transparencia. En estos poemas la magia es su misma lucidez. Y su lucidez es emoción. El autor compara al poeta con un funambulista que camina descalzo y con ojos abiertos en la planta de los pies por un altísimo cable tendido en el vacío. Y la poesía es la pieza del puzzle que nunca encaja, porque se ha quedado a media altura en su caída. Biografía Impura asume ese riesgo con el vértigo de su desafiante desnudez. El equilibrio, hasta ser vuelo, es la fusión de los dos pilares que sustentan la escritura de Cobos Wilkins: Pasión y Armonía. A través de las diferentes etapas vitales desde la infancia hasta la madurez el poeta transforma la anécdota en poesía mediante la palabra trabajada con magia y misterio.

Mientras hacía unos coloridos dibujos en la dedicatoria de su libro, Juan Cobos Wilkins nos ilustra sobre sus planes próximos. Gracias, poeta, tu voz es el susurro del agua quebrada, el pájaro de sal, el bautismo sin sentido, el eclipse vertical que se acoda en las músicas.

UN NIÑO MIRA SOMBRAS (De Biografía impura, 2009)

Un niño mira sombras en la pared. Ignora

aún qué es sombra. Está

en los brazos de su padre –acaso

sepa que es su padre.

Desde la nana que lo mece, lo acuna,

buscándole su sueño, mira el niño.

El azogue de un mueble reproduce la imagen:

un padre con su hijo.

Otro espejo –oscuro y enfrentado–

sin  fin la multiplica

(y la altera).

El niño observa fijamente esta sombra:

una lámpara

antigua se alarga, fantasmal, en la pared.

Y la figura intimidante crece

y, en el tabique blanco, tiembla.

Es su relámpago, el inicio de su memoria.

Lo más lejano que hallará en la inexacta

esponja caprichosa del recuerdo.

Ahora sólo es un niño que caza sombras

perseguido por sombras.

Nada sabe.

No duele.

Leer Juan Cobos Wilkins, la tierra que late en Josillou

El refugio, ahora redescubierto, fue construido varios siglos atrás, y se utilizó como vía de escape cuando la ciudad era atacada por el invasor de turno, uniendo el Hospital de Santiago, San Isidoro y continuando su recorrido hacia la Trinidad, la Torre del Reloj y demás edificios estratégicos de las distintas épocas.

Se constata así que existe una Úbeda subterránea, paralela a la Úbeda, patrimonio de la Humanidad, que todos conocemos y que habitaba desde siempre en el imaginario colectivo.

Los siguientes vídeos fueron realizados el 23 de octubre último por el bombero Lorenzo Rodríguez Alhambra, perteneciente al Servicio de Extinción de Incendios y Salvamento de Úbeda, mientras con otros compañeros realizaba una inspección ocular del refugio reencontrado.

Y a continuación un par de fotografías realizadas por el bombero Lorenzo Rodríguez Alhambra

Leer Úbeda subterránea en Josillou

Hemos llegado a mediados de otoño y parecía que el verano o veranillo se prolongaba indefinidamente, como queriendo hacer patente el sobado concepto de cambio climático. Da la sensación ahora que el primer frío hace su aparición definitiva y, bajo un sol tibio y a contraluz, me gusta contemplar la explosión de color que protagonizan los árboles y sus hojas.

 Es ésta la estación del año en que los pintores de paisajes pueden mezclar todos los colores del arco cromático en su paleta. “Verdes lebreles místicos”, en expresión de Cernuda, los chopos se elevan en el fondo de los valles como enhiestas lanzas. Las cornicabras y lentiscos manchan de un rojo intenso las laderas del monte, los guindos, serbales, olmos y abedules lucen ahora sus cálidos colores entremezclándose en el verdor oscuro del bosque perennifolio.

 He repasado mis viejos conocimientos de Botánica y he recordado cómo los árboles se despojan de su frondosidad para hacer frente al frío que augura el acortamiento de los días. La hoja, fuente de la vida, sintetizadora de azúcares y liberadora de oxígeno, es, mediante la transpiración, una gran derrochadora de agua. Existiría el peligro de la deshidratación del árbol al congelarse el agua contenida en el terreno y no poder ser absorbida por las raices. Así hibernan los árboles, viviendo pausadamente, aletargados. Y superan este periodo critico —el “sueño largo”, corno los pieles rojas solían llamar al invierno— en espera de la eclosión primaveral de sus yemas.

 La caída de la hoja viene también estimulada por la disminución de las horas de luz, imprescindible para la fotosíntesis. En inviernos suaves, se puede observar cómo se mantienen verdes, durante largo tiempo, las hojas más altas de los árboles situados bajo una farola de la vía pública, por recibir un suplemento diario de luz.

 ¿Por qué las coníferas —pinos, abetos— no pierden sus hojas, siendo precisamente las máximas escaladoras alpinas’? Pues ni más ni menos que por la escasa superficie de limbo foliar de sus hojas en forma de aguja, que protege de tanto de la transpiración estival como de la tierra helada en invierno. Las hojas, que nacieron con un verde tierno, brillante en la primavera y han pasado por un verde oscuro durante el verano, experimentan la gran metamorfosis otoñal. El dominante color verde deviene en un conjunto de magnificas tonalidades doradas o anaranjadas, como en una apoteosis del ocaso. Al retirarse la clorofila se muestran en todo su esplendor los tonos anaranjados y amarillos, preexistentes en la hoja y que revelan la presencia de azúcares, los azúcares que la hoja acumula al transformar el almidón y que el árbol utilizará como alimento.

La circulación del azúcar se realiza por la noche. Al llegar las noches frías, aquéllas no pueden traspasar el azúcar fabricado al tallo que se acumula en el tejido foliar que origina la coloración rojiza. Cuanto mayor es el contenido en azúcares de la hoja, más vivos serán sus colores. La humedad ambiental tiene un papel decisivo en la paleta, ya que solamente en climas secos se obtiene un buen coloreado de las hojas. Un mismo árbol plantado en zona húmeda pasa el otoño sin pena ni gloria: sus hojas saltan del verde al marrón y caen. Por este motivo, los otoños menos lluviosos son menos espectaculares.

Los ígneos colores que engalanan los árboles, suavizados, forman también bellas alfombras sobre el suelo o el césped. Las hojas, al incorporarse al terreno, sirven para restituir parte de los elementos nutritivos que en su momento utilizaron. Se calculan en 20 millones las hojas que pueden desprenderse durante el otoño en una hectárea de hayedo.

También me deleitado con los caquis, palosanto lo llaman algunos, y los granados esparcir prospectos amarillos sobre la negra tierra, y he podido tocar la viña virgen en este momento en que sus enredaderas empiezan a enrojecer. Una gloriosa muerte para las hojas y un glorioso compás de espera para mis queridos árboles.

Leer Árboles en otoño en Josillou

Suele considerarse que la diferencia entre el humor negro inglés y español es que aquél se ríe de la muerte y éste de los muertos. La reciente festividad de Todos los Santos me invita a hacer un poco de humor -negro, claro- a cuenta de la muerte, o, mejor, de los muertos. Si, total, no es más que un mal rato.

Para dar unas pinceladas de chacota con tan lúgubre tema siempre vienen bien las últimas palabras, las que se balbucean en el lecho de muerte. Entre las muchas y conocidas frases sepulcrales brillantes -ha surgido en Internet una nueva red social, Deathbook, que permite seguir dando la murga después de muerto-, me quedo con tres por la clarividencia y escepticismo de la primera, la campechanía de la segunda y el humorista hedonismo de la tercera.

El anticlerical y librepensador boticario riojano Salustiano de Orive hizo su fortuna en Bilbao, después de la Segunda Guerra Carlista, cuando inventó y patentó el hallazgo de su vida profesional: un refrescante elixir dentífrico al que puso el nombre comercial de Licor del Polo. Ahora es propiedad de la empresa Schwarzkopf & Henkel, de Düsseldorf.

Pues bien, en su lecho de muerte, las últimas palabras del boticario Orive fueron éstas: «No creo en Dios ni en el Licor del Polo». Cuánta humildad, que no reconocimiento de fraude. Una admirable declaración de principios para irse a la nada ligero de todo equipaje. Las mortajas no tienen bolsillos.

Orive estuvo a punto de superar la talla de las palabras de Paul Claudel, que no entendía muy bien de qué se moría y lanzó una postrera pregunta no se sabe si a sus familiares o al más allá: «¿Habrá sido por el salchichón?».

Y esta última anécdota de presencia de ánimo ante la muerte, que me contaron hace poco unos amigos, me encanta por el amor a la vida que conlleva. La protagonizó -la vida es una película que siempre termina mal, se muere el protagonista- el músico guerniqués Segundo Olaeta, que a punto de entregar la cuchara se puso a decir con afán: «Clicquot, Clicquot, Clicquot». Sus deudos creyeron que en el delirio agónico remedaba el tic-tac de un reloj a punto de pararse por aquello de 'vulnerant omnes, ultima necat' -todas (las horas) hieren, la última mata-. Y no, qué va, nada más lejos; lo que demandaba don Segundo, gran amante del champán, era una botella de Veuve Clicquot, su marca de cabecera, nunca mejor dicho. Atendida su última voluntad, el agonizante bebió, eructó mansamente y expiró.

Leer Palabras postreras en Josillou

Leer Arte efímero en Josillou

Ayer, Día de los Santos, adornamos tu nicho con flores. El día de San Juan de Dios, o, según un nuevo santoral Día de la Mujer Trabajadora, de hace tres años desapareciste del mundo de los llamados vivos, enterradores que alguna vez seremos enterrados y nos diluiremos en el tiempo. Pasaste a formar parte del “oscuro rebaño de las sombras”. Te recuerdo como siempre, animoso, trabajador, alegre. Hoy, Día de Difuntos, me permito resumir la carta que te dirigí en aquella ocasión  para que tu llama siga viva en el recuerdo.

A mi padre muerto

 ¿Sabes, papa? En muchas cosas me parezco a ti. El vivir cada día era para ambos un ejercicio y una lucha constantes por equilibrar fuerzas invisibles, por vencer los miedos que acechaban desde los más recónditos resquicios de nuestro ser. Yo, como tú, soy un tipo escéptico, que desconfía de todas las verdades oficiales, pero añoro esa capacidad tuya para surcar con aire triunfal por aquel espacio físico en que te tocó vivir, ese microcosmos al que tan libre y orgullosamente vivías atado. Con tu razón o tu sinrazón, con tu tozudez y tu cazurrería eras libre a tu modo. No necesitabas de viajes ni de insersos para apurar cada sorbo de tu tiempo, no precisabas de ningún acicate para derramar sobre todos los que te rodearon y los que te amaron y te aman, como yo te amo, tu torrente de bondad, de bonhomía, de sencillez. Merecías que el mejor de los artistas glosara tu anónima personalidad, pero sin embargo aquí está tu hijo mayor con el corazón todavía ensartado, y con los ojos en lágrima viva, y no sabes con qué miedo, y no sabes con cuánto amor, porque creo, papa, que a ti te habría gustado que así fuera. Tenías un espíritu precioso, papa, como de luminosa porcelana, y una paciencia infinita, y una sencillez por la que corrían los caballos, y un amor por tu vida y por la de los demás que se encaramaba a las cumbres del viento para llover sobre las cosas menudas.

Te agradezco que me dieras la vida y que me dieras por cuna el campo, al que tú estuviste tan atado. No me habría gustado brotar en el asfalto, como un semáforo impersonal y enano. Las ciudades aturden el espíritu, tienen guiños excesivos para un pedazo de carne blanda. Me enseñaste lo que para ti era un arte: acariciar la tierra para extraer sus frutos (ahora comprendo mejor que nunca tus denodados esfuerzos). Apenas fuiste a la escuela, pero aprendí contigo a amar la tierra, y viendo como tú la mimabas y la manejabas y la cortabas como un cirujano, aprendí contigo “los primores de lo vulgar”, no necesitabas de la verborrea de tanto bobo ilustrado para demostrame lo que yo ya sabía: que eras un gran hombre, un surtidor de sueños, un pecho entero, un ángel fecundo, un clavel desbocado. Pero ahora que te llevo dentro, y ya no puedo discutir contigo sin herirme, lo sé más que nunca. Ay, papa, si hubieras podido recibir en un recipiente profundo el sincero dolor de tanta gente, y oír las palabras con las que te nombramos y te abrigamos en esa soledad tuya tan blanca y tan ardiente, y poblar las horas con que te devolvemos a la vida para que no la pierdas, para que no la pierdas del todo, ya me entiendes. Ay, si hubieras podido ver llorar a tanta gente sobre tu yerta sonrisa, gente marginal, que te amaba desde la discreta distancia. ¡Qué incomprensible que no estés ya aquí, que no puedas hacer de Tyrone Power en “El signo del Zorro”, ni de Errol Flynn en “El capitán Blood”, ni cantarme aquello de “Queipo el Borrachón”, ni apurar los restos de comida con tu insaciable apetito de hombre grande que tanto luchó para que ahora haya tanta gente que desprecie lo que tú no pudiste tener! ¡Qué terrible no poder revivir esos días lejanos en que me señalabas la Vía Láctea en el cielo nocturno de agosto, junto a los granados, acunado por el canto sincopado de los grillos!

Estamos revolviendo en el árbol de la memoria en busca de tus manos, esas manos grandes, rocosas y desgastadas. Estamos hurgando en nuestros más recónditos recuerdos, desnudando tus etimologías, intentando llenar el vacío que dejas en nuestras vidas. Te estamos recomponiendo en todos tus gestos, en todas tus caricias, en tu anecdotario, tantas veces escuchado, en tus viejos chascarrillos y en cualquier parte donde podamos sentirte y tocarte, y celebrarte hasta el agotamiento de nuestra sangre partida. Porque de ninguna manera queremos olvidarte, papa. «Hilaré tu memoria en la mañana», como tú hilaste mi vida. Ni mama, ni tu hijo Juan de Dios, ni tu hija Paqui, ni yo, ni nadie de ese casi universo de personas que te amaron permitiremos que cese tu rayo. Bendito seas también porque con esta muerte tuya tan urgente y certera, que duró lo que tarda en desplomarse un párpado y encenderse, en algún lado, otro fuego, hasta la ofensa de la agonía nos ahorraste. Como dice tu siempre querida esposa María, nuestra madre: “¡Pobretico!, hasta pa morirte has sío bueno”.

Leer Día de difuntos en Josillou

25 de abril de 2007.-  Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

 3 de julio de 2007.-  Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, loquiero definitivo”.

 17 de agosto de 2007.-  Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto relativamente pequeño en la economía española".

21 de agosto de 2007.-  Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre de 2007.-  Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia. El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.

 11 de septiembre de 2007.-  Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico, se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

 16 de octubre de 2007.-  Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

 24 de octubre de 2007.-  Solbes: “Rajoy tiene una visión apocalíptica de la economía. Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

 11 de diciembre de 2007.-  Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

 9 de enero de 2008.-  Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas. Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.

 10 de enero de 2008.-  Solbes: “Estamos ante una gradual desaceleración. Se trata de una evolución natural y un fenómeno saludable. Si llegaran las vacas flacas, las afrontaríamos con gran tranquilidad gracias al superávit de las cuentas públicas”.

14 de enero de 2008.-  Zapatero: “La crisis es una falacia, puro catastrofismo. Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.

4 de febrero de 2008.-  Propaganda electoral del PSOE: “Por el pleno empleo”. “Soñar con los pies en la tierra”. “Motivos para creer”.

 11 de febrero de 2008.-  Solbes: “Los que auguran el riesgo de recesión no saben nada de economía. Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundoeconómico. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmocercano al 3% , lo que permitirá crear 1,6 millones de nuevos empleos y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa”.

 25 de febrero de 2008.-  Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años, 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad. La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.

Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.

 3 de marzo de 2008.-  Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

 7 de marzo de 2008.-  Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

 26 de abril de 2008.-  Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.

 28 de abril de 2008.-  Zapatero: “La actitud de quienes exageran sobre el alcance de la actual situación económica es antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

 8 de mayo de 2008.-  Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el segundo semestre del 2009, que en 2010 nospermitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.

12 de junio de 2008.-  Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario, a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

3 de junio de 2008.-  Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%. España está capeando el temporal”.

29 de junio de 2008.-  Zapatero: “Como todo, es opinable y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”. “Más allá de baches como el de ahora, España tienecondiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más haacertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008.-  Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.

4 de Julio de 2008.-  Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral. […] A trabajar, y también conviene que consumáis”.

8 de julio de 2008.-  Zapatero pronuncia por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

16 de julio de 2008.- Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

21 de julio de 2008.- Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.

24 de julio de 2008.- Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso, y a crecimiento negativo espero que tampoco. No es esa nuestra hipótesis de trabajo, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, pero no por debajo. La situación es la más compleja de las últimas décadas. No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

27 de agosto de 2008 Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

23 de septiembre de 2008.-  Solbes: “Yo no sé si es la peor; pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24 de septiembre de 2008.- Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.

19 de octubre de 2008.- Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

13 de diciembre de 2008.- Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo. Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008.- Zapatero: “No; nadie lo sabía”. En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica. En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18 de enero de 2009.- Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23 de febrero de 2009.- Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.

16 de marzo de 2009.- Paul Krugman, Premio Nobel de Economía 2008, durante la celebración del “Foro Económico Innovae” y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: “Las perspectivas económicas de España son aterradoras. La situación económica es especialmente difícil en España. Los próximosaños van a ser muy difíciles para los españoles. El camino de salida de la crisis paraEspaña será doloroso o extremadamente doloroso”.

29 de abril de 2009.- Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”.

Y la mejor de todas, la de Rubalcaba:

“NECESITAMOS UN GOBIERNO QUE NO NOS MIENTA”

Leer Frases para recordar en Josillou

Podríamos seguir discutiendo ad nauseam sobre si los castellanohablantes están discriminados en tal o cual comunidad autónoma bilingüe o si son los hablantes de otras lenguas españolas los que tienen motivos para quejarse. En España las tensiones entre los nacionalismos periféricos y estatal nos han hecho olvidar que la primera función de un idioma no es identitaria, sino comunicativa.

 Actualmente sólo el 27 % de los españoles declaran ser capaces de mantener una conversación en inglés. La defensa a ultranza de los llamados “derechos lingüísticos”  contribuye a ocultar el fracaso del sistema educativo. Tanto en regiones bilingües como en las monolingües el nivel en conocimiento de una lengua extranjera con el que se concluyen unos estudios básicos o medios son, a todas luces, decepcionantes.

 En la actualidad existen en la Unión Europea 23 lenguas oficiales, lo que nos daría un total de 23x22=506 intérpretes como mínimo en el Parlamento Europeo, contando solamente uno por cada combinación posible. Y ese número tenderá a crecer de manera exponencial cada vez que ingrese un nuevo estado que posea una lengua propia, léase luxemburgués, maltés, turco (por Chipre), croata o islandés, además de otros.

 En cuestiones como ésta, la Unión Europea se gasta el 1% de su presupuesto, casi 1200 millones de euros. No cabe duda de que todos los idiomas constituyen un tesoro cultural, que hay que mantener y fomentar, pero hay que concienciarse de que existen prioridades más perentorias a la hora de tirar de presupuesto.

¿Cómo no ser euroescéptico si la imagen que proyectan muchos de nuestros representantes en las instituciones europeas es ciertamente patética?. Estrasburgo se ha convertido en un gran cementerio de elefantes donde disfrutan de una jubilación dorada los políticos periclitados. Los votantes solo votan a las siglas de un partido sin tener en cuenta el dominio de las lenguas del elegido,  y patético resulta ver su incapacidad para comunicarse con políticos de otras nacionalidades cuando no hay un intérprete a mano.

En Europa existen tantos hablantes nativos de ucraniano o de polaco como de castellano. Adormecidos en los cómodos laureles de la Hispanidad parece que no queremos enterarnos de que el castellano pinta muy poco en Europa: el 9% tiene al castellano como lengua materna, pero sólo un 6% lo habla como segunda lengua. Causa sonrojo la contemplación de esos turistas vociferando en español al camarero checo, obviando que no lo entiende ni tiene por qué entenderlo, pero parece así colmar su ego de garrafón.

 Desde que el latín dejara de ser lingua franca para las élites intelectuales hasta principios del siglo XX, y el francés dejara de tener preponderancia como idioma de las relaciones diplomáticas, ninguna lengua ha conseguido imponerse. No lo consiguió el nuove roman de Puchner ni el esperanto de Zamenhof. Pero por más que el florido abanico de chovinismos nacionales se empeñen en negarlo, el idioma común europeo es el inglés, aunque sea un inglés neutro y no una de sus múltiples variantes, es decir, el denominado English as a Global Lenguage (EGL), según denominación de del lingüista galés David Crystal.

 Creo que estas cosas son sabidas y se vienen denunciando desde años ha, pero ante nosotros tenemos la oportunidad de cerrar el ciclo Estado-Nación, revistiéndonos de la necesaria humildad y se hace necesario que no solo políticos e instituciones sino también el común de los ciudadanos aúnen esfuerzos para de una vez superar un monolingüismo empobrecedor. Desde luego tal cosa contribuiría a hacer de España una región mucho más rica y más competitiva de Europa.

Leer Una lengua común para Europa en Josillou

Ver álbum de fotos | Leer Inundaciones en Linares en Josillou

Puede más pronto que tarde la lectura del periódico, todavía con la tinta fresca,  mientras se saborea una taza de café caliente sea una imagen evocadora de un tiempo pasado.

Se viene hablando de la crisis de la prensa escrita, pero ahora que se conocen las cifras más fehacientes se constata que decenas de diarios están en quiebra. En Estados Unidos ya han cerrado no menos de ciento veinte. Y el tsunami golpea ahora a Europa.

Ni siquiera se salvan los que fueron en tiempos recientes rotativos de referencia:

• El País en España,
• Le Monde en Francia,
• The Times y The Independent en el Reino Unido,
• Corriere della Sera y La Repubblica en Italia....

Como recoge Ignacio Ramonet en un largo y detallado artículo, que publica Le Monde Diplomatique en su edición de octubre, todos ellos acumulan fuertes pérdidas económicas por  derrumbe de la difusión y hundimiento de la publicidad.

El prestigioso New York Times tuvo que solicitar la ayuda del millonario mejicano Carlos Slim, la empresa editora de The Chicago Tribune y Los Angeles Times, así como la Hearst Corporation, dueña del San Francisco Chronicle, han caído en bancarrota; News Corp, el poderoso grupo multimedia de Rupert Murdoch que publica Wall Street Journal, ha presentado pérdidas anuales de 2.500 millones de euros, por nombrar algunos de los problemas más ejemplificadores.

Para recortar gastos, muchas publicaciones están reduciendo su número de páginas; el Washington Post cerró su prestigioso suplemento literario Bookworld; el Christian Science Monitor decidió suprimir su edición de papel y existir sólo en Internet; el Financial Times propone semanas de tres días a sus redactores y ha cercenado drásticamente su plantilla. Los despidos son masivos. Desde enero de 2008 se han suprimido 21.000 empleos en los periódicos estadounidenses. En España, entre junio de 2008 y abril de 2009, 2.221 periodistas han perdido su puesto de trabajo

La prensa escrita diaria de pago se halla al borde del precipicio y busca desesperadamente fórmulas para sobrevivir. Algunos analistas estiman obsoleto ese modo de información. Michael Wolf, de Newser, vaticina que el 80% de los rotativos norteamericanos desaparecerán. Aún más pesimista, Rupert Murdoch pronostica que, en el próximo decenio, todos los diarios dejarán de existir.

¿Qué es lo que agrava tan letalmente la ya vieja delicuescencia de la prensa escrita cotidiana? Un factor coyuntural: la crisis económica global que provoca una mengua de la publicidad y una restricción del crédito.

Y que, en el momento más inoportuno, ha venido a acrecentar los males estructurales del sector: mercantilización de la información, adicción a la publicidad, pérdida de credibilidad, bajón de suscriptores, competencia de la prensa gratuita, envejecimiento de los lectores.

En América Latina se añaden a esto las necesarias reformas democráticas emprendidas por algunos Gobiernos (Argentina, Ecuador, Bolivia, Venezuela) contra los latifundios mediáticos de grupos privados en situación de monopolio.

Todo ello desencadena, contra esos Gobiernos y sus Presidentes, una sarta de calumnias difundidas por los despechados medios de comunicación dominantes y sus cómplices habituales (en España: el diario El País, que de paso carga contra el Presidente Zapatero). 

La prensa diaria sigue practicando un modelo económico e industrial que no funciona. El recurso de construir grandes grupos multimedia internacionales, como se hizo en los años 1980 y 1990, ya no sirve frente a la proliferación de los nuevos modos de difusión de la información y del ocio, vía Internet o los teléfonos móviles.

Paradójicamente, nunca han tenido los diarios tanta audiencia como hoy. Con Internet, el número de lectores ha crecido de manera exponencial.

Pero la articulación con la Red sigue siendo desdichada. Porque establece una injusticia al obligar al lector de kiosco, el que compra el diario, a subvencionar al lector de pantalla que lee gratuitamente la edición digital (más extensa y amena). Y porque la publicidad en la versión de la Web no cunde, al ser mucho más barata que en la versión de papel. Pérdidas y ganancias no se equilibran.

Dando palos de ciego, los rotativos buscan desesperadamente fórmulas para afrontar el hipercambio, y sobrevivir. Siguiendo el ejemplo de iTunes, algunos piden micropagos a sus lectores para dejarles acceder en exclusiva a las informaciones on line.

Rupert Murdoch decidió que, a partir de enero de 2010, exigirá pago por toda consulta del Wall Street Journal mediante cualquier tecnología, ya sean los teléfonos Blackberry o iPhone, Twitter o el lector electrónico Kindle. El buscador Google está pensando en una receta que le permita cobrar por toda lectura de cualquier diario digital, y revertir una fracción a la empresa editora.

¿Bastarán esos parches para salvar al enfermo terminal? Pocos lo creen así. Porque a todo lo anterior se suma lo más preocupante: el desplome de la credibilidad. La obsesión actual de los diarios por la inmediatez les lleva a multiplicar los errores.

La demagógica solicitud al lector periodista para que cuelgue en la Web del periódico su blog, sus fotos o sus vídeos, incrementa el riesgo de difundir engaños. Y adoptar la defensa de la estrategia de la empresa como línea editorial (cosa que hacen hoy los diarios dominantes) conduce a imponer una lectura subjetiva, arbitraria y partidaria de la información.

Frente a los nuevos pecados capitales del periodismo, los ciudadanos se sienten vulnerados en sus derechos. Saben que disponer de información fiable y de calidad es más importante que nunca para ellos y para la democracia.

Y cabe preguntarse: ¿dónde buscar la verdad?

Leer Adios al papel de la prensa en Josillou

Rutinario o interesante, glorioso o intrascendente, hoy va a ser un día como ningún otro, porque jamás volverá a repetirse de idéntica forma.

Aunque nuestro cerebro va a pasar por alto mucha de la  información que recibe, absorberá, codificará y archivará palabras, gestos, hechos y decisiones de nuestro entorno, desde el estrictamente personal a otro más amplio. La información que recibimos es muchas veces una espuma sutil e imperceptible, la espuma de los días, pero que asimismo va dejando minúsculas marcas. Y cuando esta noche cerremos los ojos, tal vez sin que nos demos mucha cuenta, seremos algo o bastante distintos de cómo nos levantamos por la mañana.

Vivir es un permanente ejercicio de interpretar la novedad, convertirla en experiencia y hacer de ella riqueza que no se debe dilapidar. La novedad sin fin y casi sin sorpresa es uno de los grandes signos de nuestra época, que día tras día nos va moldeando opiniones, actitudes y decisiones. Así va cambiando el mundo y nosotros con él.

Insistir, repetir a ultranza situaciones y criterios del pasado es negarse a aceptar que aquellas visiones, gestos y palabras que nos daban dicha o seguridad fueron realidades que, con los días y los años, quedaron desgastadas por su permanente roce con la novedad.

Cuando se quiere recuperar lo que se perdió, primero es necesario asumir por qué sucedió y después tratar de reponerlo con criterios renovados, jamás con los de un pasado que ya es pasado.

Si no se entiende ni asume la novedad que el paso del tiempo trae aparejada, sólo queda la retirada o la imposición, esa almendra amarga que produce halitosis en el espíritu y arcadas en el cerebro. Mucho mejor es juzgar y entenderse desde la llana realidad del presente.

Leer Ejemplar único en Josillou

El euro nació con las reticencias lógicas de una moneda que venía a ser la común de muchos países europeos, que abandonaban así el control monetario de sus economías. Años después no es descabellado pensar que el euro puede llegar a dominar el mundo.

 La OPEP ha sido la primera en abrir el debate y un barril de crudo en euros ya no parece tan remoto. Las reservas en euros están aumentando y en menos de diez años una moneda que parecía una quimera ha ganado terreno con fuerza al Tío Sam. La hegemonía de la moneda comunitaria parece todavía improbable, pero las consecuencias para el Viejo Continente serían muy positivas: reducción de tipos, aumento de la inversión extranjera y una redirección de flujos de capital mundiales. Los expertos apuestan, de momento por unas reservas de divisas cada vez más diversificadas en el medio plazo. Yuan chino y yen japonés, de momento, no entran en estas peleas por dominar la divisa mundial.

El dólar estadounidense aún mantiene una desproporcionada representación en las transacciones internacionales, en las reservas oficiales y en las tarifas de cambio; pero las cosas han comenzado a cambiar. La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha abierto el debate sobre si el barril de petróleo debe pagarse en euros, mientras Rusia quiere cobrar su gas en la moneda comunitaria y algunas celebridades como la supermodelo Giselle Bündchen quiere cobrar sus emolumentos sólo en euros.

La hegemonía del dólar viene de lejos, desde 1944 cuando en Bretton Woods (EE UU) se cambió el patrón-oro por el patrón-dólar. Una hegemonía que en los últimos tiempos está en entredicho. Según la distribución mundial de reservas que hace pública el Fondo Monetario Internacional (FMI), el euro supuso el 27,5% de los capitales reserva en el mundo.

En diez años, desde la introducción del euro, la moneda comunitaria ha ganado casi un punto por año de cuota en las reservas mundiales de divisas. Se ha pasado de tener unas reservas de 1,39 billones de dólares de euros (se usa el dólar como moneda comparativa, un ejemplo de su influencia) en 1995 a los 6,8 billones de la actualidad.

¿Qué pasaría en un mundo en euros?

En un mundo dominado por el euro las consecuencias más inmediatas serían tres, según apunta Izquierdo:

- Préstamos sin intereses para Zona Euro: el resto de países querría tener euros, lo que se traduciría en un flujo de monedas de otros países; es decir dinero sin ningún tipo de interés que entraría a espuertas.

- Materias primas en euros: ya no se dependería del dólar para comprar las materias, por lo que sólo influirían en el precio final que se pagaría el precio de origen. En la actualidad, además de la subida o bajada de un determinado producto hay que sumarle la apreciación o depreciación de la moneda que usa como referencia.

- Política monetaria: los países del euro podrían utilizar los tipos a su conveniencia para modificar la balanza comercial.

Con la redirección de flujo de capital que se produciría, los tipos de interés en la Zona Euro siempre serían más bajos a igualdad de condiciones con otras economías. Lo inverso sucedería con las inversiones en el Viejo Continente, ya que éstas subirían. Por ejemplo, los países de la OPEP pasarían a disponer de euros y entre invertir en EE UU (tendrían que cambiar) y Europa es más lógico que optaran por países del Viejo Continente (no tendrían que cambiar y, por tanto, eliminan el riesgo de tipo de cambio).

La inflación y los tipos de interés en EE UU se elevarían si la OPEP finalmente se decide por el dólar como divisa para fijar el precio del barril de crudo, según el Instituto Juan de Mariana. El precio del petróleo para EE UU se elevaría en un 50% y la repatriación masiva de dólares, principalmente de los países de OPEP y de China e India, generaría una enorme inflación monetaria al ponerse en circulación una gran cantidad de dólares.

Leer El euro, ¿Futuro patrón monetario? en Josillou

En el propio casco urbano del pueblo de Los Villares de Jaén se juntan el río Frío que viene de la Sierra de la Pandera cuya cota principal, el Alto de la Pandera alcanza los 1872 metros, y el río Eliche, que viene de la parte de Martos. 

El río resultante lleva en estos momentos poca agua. Su cauce irregular aumenta con las lluvias y sobre todo con las tormentas, inundando a veces la zona residencial ubicada en el Puente de la Sierra. 

Tenía ganas de pisar el tramo del río Eliche, que se adentra en los llamados Cañones de Mingo, un desfiladero abierto en una serie de rocas calizas liásicas, sobre una tría Keuper, como son, a la izquierda del curso del río, el Canjorro y a la derecha la Cimbra. 

Dejamos los coches junto a una depuradora de aguas residuales del municipio de Los Villares y nos adentramos en los últimos olivares que llegan hasta cerca del paraje de Los Cañones.

 Vamos siguiendo el curso del río y hacemos camino al andar porque no existe ninguna vereda marcada, hasta que la marcha se ve obstaculizada por un enorme estrechamiento, donde los chilancos de agua impiden la progresión hacia el Puente de la Sierra, y, dado que no estamos pertrechados para practicar barranquismo, decidimos volver al punto de partida, esta vez por el propio cauce del río salvando enormes piedras y regatos de gran belleza, aunque algunas veces hay que pringarse del barro del lecho del río.

 Si se  levanta la vista se pueden contemplar numerosos abrigos, abiertos en paredes verticales, destacando las cuevas del Abrigo de las Palomas, Poyo de Bernabé, Abrigo de la Diosa, Cueva de los Herreros, Cueva de los Soles, etc., donde existen manifestaciones de pinturas rupestres del tipo doble phi, golondrina, así como signos estiliformes y otros en color rojo. Existen también restos de un poblado y necrópolis en el Cerro Veleta, aparte de numerosas ruinas de molinos harineros que hemos ido dejando de lado en nuestro camino.

 A mi me que gusta probar de todos los frutillos que ofrece el campo y pruebo las majoletas, los escaramujos, las moras y las aceitunillas de los acebuches, aunque poco de ellos se puede aprovechar, porque o bien no están en sazón o bien están ya pasadas. Tendremos que alimentarnos de lo que llevamos en las alforjas.

 Habrá que volver otro día y llegar hasta las cuevas. Si se llega a construir la presa de laminación en proyecto, una zona emblemática como Los Cañones corre el peligro de desaparecer.

Leer Los Cañones del Eliche en Josillou

Muy poca gente conocía algo de Hipatia de Alejandría, antes de que Alejandro Amenábar estrenara su película Ágora. Ahora parece que la conocíamos de toda la vida, e incluso podríamos montar una tertulia sobre el tema. ¿Hipatia? ¡Sí, hombre! ¡Claro que sí! Una de las primeras feministas de la historia ¡La conozco de toda la vida! Hoy basta darse un garbeo por la Wikipedia para acceder a datos, que en otros tiempos solo estaban contenidos en obras tales como el  Dictionnaire philosophique de Voltaire, un heterodoxo del siglo de las luces, a contracorriente de las creencias oficiales.

 Hay personas con las que no se puede hablar de casi ningún tema, y por supuesto es muy difícil profundizar en nada, sin que aludan cada medio minuto a algo similar que han visto en la televisión, que, por otra parte, suele ser su única fuente de conocimiento. La cultura personal es un acervo de experiencias, lecturas, olores y sabores…, que se van acumulando a lo largo del tiempo sobre nuestra personalidad, unas veces con provecho y otras con evidente desaprovechamiento.

 Lo más curioso de estas cosas es que el cómic, la película o la novela nos dejan una imagen que nos cuesta desalojar cuando tenemos la oportunidad de acceder a la Historia y a los datos contrastados.

 Hay muchos ejemplos. A veces nos cuesta creer que la realidad no se parezca a lo que vimos en Harry Potter, como nos cuesta creer que Ricardo Corazón de León aquel rey de Inglaterra, bizarro héroe de las Cruzadas, en lucha con su hermano usurpador Juan sin Tierra, que admirábamos los niños en el Capitán Trueno o habíamos visto en Ivanhoe, resultara ser aquel gobernante voluble, cruel y de escaso sentido de gobierno que la Historia nos describe. Aceptamos sin más la imagen que nos ofrece Gladiator de los emperadores Marco Aurelio y de su hijo Commodo. Yo siempre creí que Nerón era el personaje fofo y de rala barbita que interpreta Peter Ustinov en Quo Vadis.

También es cierto y constatable cómo los buenos y los malos van intercambiando sus papeles a lo largo del tiempo: los indios pasan a ser los buenos, ante los blancos expansionistas, empeñados en desplazarlos de sus tierras, los cristianos serán ahora los intransigentes perseguidores  frente a los paganos, que siempre habían sido los malos. No hay verdades absolutas, depende del narrador y de quién juega para su bolsillo. Aunque me temo que no estoy descubriendo nada nuevo.

Tenemos que tomar la Hipatia de Amenábar como lo que es, como una película que nos hará pasar el rato, pero, por otra parte, debemos agradecerle al director que, gracias a su película, Hipatia vuelva a estar entre nosotros. Al menos por una temporada. Amenábar nos brinda la oportunidad de acercarnos a otra gran mujer, aunque también es cierto que nadie se dedica a reivindicar por no rentable la memoria de una fregona.

Me gusta imaginar a Hipatia chateando por el Messenger o en alguna red social de la estofa de Tuenti o Facebook. A lo mejor aumentaba el interés por la Aritmética de Diofanto y por los postulados de Euclides.

O a lo mejor no.

Leer Personajes de la Historia: Visiones varias en Josillou

Todos los que la quisimos nos hemos quedado más solos.

Leer Mercedes Sosa en Josillou

Leer Jaén-Feria de San Lucas en Josillou